ПРОГОРОД

Сообщение Администратора Collaur	A
В эту тему вынесено обсуждение из специализированной темы для сбора данных по "проблемным"переездам. Информацию о конкретных перездах, вызывающих проблемы нужно публиковать тут

collaur писал(а):В новых версиях программы планируется ввести запрет проезда по железнодорожным переездам, проезд по которым может вызвать существенные задержки в пути.
(По аналогии с запретом проезда по грунтовым дорогам и т.п.).

Для реализации этой возможности нужна информация о подобных переездах.
Если Вы знаете расположение подобного переезда и считаете, что иногда лучше его объехать, чем дожидаться открытия - напишите о нем в этой теме.[/size]

Обратите внимание: это временная тема, предназначена только для первоначального наполнения базы. В дальнейшем, информация по переездам будет приниматься через раздел картографических заявок на форуме.

Я считаю, что делать этого не стоит. Лучше сделайте настраиваемые временные штрафы для таких переездов (светофоров, паромов и пр.). В России такие места встречаются сплошь и рядом и время переезда носит не постоянный характер . Пусть пользователи сами решают как им ехать, а не за 100 верст объезжать как им предложит программа

VasAlex писал(а):Я считаю, что делать этого не стоит.

В некоторых случаях смысл в этом есть. К примеру переезд в н/с котором я некоторое время жил, лучше объезжать стороной, т.к. из-за сапсанов его закрывали на час и открывали минут на 15.
Сейчас там стало лучше, но в других местах может и остаться такая ситуация.
Надо только с умом подходить к таким местам и включать в список только те, в которых точно можно встрять надолго.
Причем если каким то образом заложить расписание открытия/закрытия переезда в расчет маршрута, то может получиться полная фигня, т.к. расписание может меняться в зависимости от сезона, возмущения местных и погоды на Марсе, а обновление карт у нас какое-то не регулярное и не всегда достоверное.

А то что ты предлагаешь, то это надо делать параллельно с этим механизмом.

А как же учет расписания закрытия переезда с помощью онлайн маршрутизации?
Очередная затычка

Если будет возможность расширенного разграничения предупреждений влияющих на маршрутизацию, то будет гораздо проще настроить так как надо.
И в этом направлении надо двигаться.
В этой идее вижу только временные "костыли", которые могут только испортить имеющуюся маршрутизацию.

collaur
Почему бы не воспользоваться идеей, размещенной на Реформале ?

VasAlex писал(а):Я считаю, что делать этого не стоит.

Пока нет окончательного решения, делать ли полный запрет маршрутизации через такие переезды или нет. Скорее всего это будет называться как "Избегать ж/д-переезды", но в любом случае будем тестировать, а для этого нужна информация. Сейчас мы заложили такой функционал в карты. Как это обрабатывать в программе - другой вопрос.

Andrew писал(а):

VasAlex писал(а):Я считаю, что делать этого не стоит.

Пока нет окончательного решения, делать ли полный запрет маршрутизации через такие переезды или нет. Скорее всего это будет называться как "Избегать ж/д-переезды", но в любом случае будем тестировать, а для этого нужна информация. Сейчас мы заложили такой функционал в карты. Как это обрабатывать в программе - другой вопрос.

Только не забывайте, что если других вариантов нет, кроме как через такой переезд, то через него должно проводить независимо от того, надо или не надо избегать.

AlexandrC писал(а):А как же учет расписания закрытия переезда с помощью онлайн маршрутизации?

Да не прокатит такая фигня как минимум по двум причинам:
1) кто будет следить за актуальностью расписания?
2) возможно ли точно рассчитать твое прибытие к переезду с такой точностью, что бы при подъезде к переезду он не закрылся перед твоим носом и ПГ бодро не перерисовал бы тебе маршрут в объезд?:)

leshiy писал(а):Только не забывайте, что если других вариантов нет, кроме как через такой переезд, то через него должно проводить независимо от того, надо или не надо избегать.

Само собой! Думаю, что "избегать" - это будет означать дополнительный штраф за этот переезд. Если нет альтернатив или эта альтернатива связана с большим перепробегом, то вести надо через переезд.

тогда нужно записать все переезды со знаком 1.1 ПДД "Железнодорожный переезд со шлагбаумом"



Но такого знака в Прогороде нет, значит нужно увеличивать количество и качество предупреждений..

Существующий знак 1.2 "Железнодорожный переезд без шлагбаума" бояться не стоит

Andrew писал(а):Пока нет окончательного решения, делать ли полный запрет маршрутизации через такие переезды или нет. Скорее всего это будет называться как "Избегать ж/д-переезды"

Самый лучшим выходом будет галка, по аналогии с запретом паромов.

Andrew писал(а):Не надо, ЭТОТ переезд хорошо известен.

Только что посмотрел: на Яндексе там желтое, на Гугле красное, на ПроГороде зеленое. По факту - стоит намертво (попросил племянника посмотреть). Так что косяк у вас с пробочными данными на этом переезде.

VasAlex писал(а):Существующий знак 1.2 "Железнодорожный переезд без шлагбаума" бояться не стоит

Ну да, там по крыше просто нечем стукнуть И на барьер не наедешь

Griffin писал(а):Самый лучшим выходом будет галка, по аналогии с запретом паромов.

Ну а я про что? На реформале эта идея есть и занимает заслуженное 4 место

VasAlex писал(а):Ну а я про что? На реформале эта идея есть и занимает заслуженное 4 место

Я так думаю, ее и начали реализовывать. Правда как всегда с творческим подходом.

Да, реформал поспособствовал. А чем подход не устраивает, есть предложения (кроме учета расписания электричек)?

Andrew писал(а):есть предложения (кроме учета расписания электричек)?

Я вижу на перспективу следующий алгоритм реализации:
1. Расширить количество предупреждений по типу. Пускай на первое время они будут без озвучки или иметь возможность выбора альтернативных звуков
2. Разграничить предупреждения в маршрутизации (в том числе и пользовательских) по настраиваемому временному штрафу.
3. Выбор предупреждений в настройках программы, которые должны обрабатываться при маршрутизации
4....

Andrew писал(а):А чем подход не устраивает, есть предложения (кроме учета расписания электричек)?

ИМХО, нужно просто сделать галку, по которой будут такие переезды из маршрута исключаться и все. Только список таких переездов вывесите в свободный доступ.
Более хитрые подходы, вот как раз с расписанием электричек, работать не будут.

AlexandrC писал(а):А как же учет расписания закрытия переезда с помощью онлайн маршрутизации?
Очередная затычка

Эоо введение ещё одного сложно контроллируемого элемента, на который будут распыляться ресурсы вместо повышения качества карт дорог как таковых. ПГ уже достаточно лежекопов со светофорами, имхо.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 4

VasAlex писал(а):Почему бы не воспользоваться идеей, размещенной на Реформале ?

Самое смешное что размещал это ещё в 2011 году, сейчас интерес к ПроГороду сильно упал.