Страница 2 из 2

Re: Небольшой отзыв о Прогород

СообщениеДобавлено: Январь 9th, 2017, 5:35 pm
Medical Waste
Вот за что разработчиков следует ругать - так это за катастрофически устаревшие osm-карты и никакущие пробки.

Re: Небольшой отзыв о Прогород

СообщениеДобавлено: Январь 9th, 2017, 8:53 pm
MonkasteR
Medical Waste писал(а):Вот за что разработчиков следует ругать - так это за катастрофически устаревшие osm-карты и никакущие пробки.

Да они должны выгружаться раз в три дня. А выгружаются раз в год. Это не "устаревшие", это "их нет" называется.

Re: Небольшой отзыв о Прогород

СообщениеДобавлено: Январь 9th, 2017, 9:02 pm
Medical Waste
MonkasteR писал(а):Да они должны выгружаться раз в три дня. А выгружаются раз в год.

но у прогорода же свой формат osm. хотя, соглашусь.

Re: Небольшой отзыв о Прогород

СообщениеДобавлено: Апрель 2nd, 2017, 9:56 pm
Diogen
Ещё немного об интерфейсе Прогорода и о его "качественном и удобном" поиске адреса.
Сначала то, как ищет Яндекс:
Image-1.jpeg


Теперь этот же адрес пытаемся найти в Прогороде, а именно в "Онлайн картах Россия и OSM..." (к сожалению, из-за высокоудобного интерфейса текст виден не весь):
Image.jpeg

И оказывается, что в Москве аж 25!!! проектируемых проездов 967...
Очень раздражает, что текст отображается не весь... Но так с любым поиском адреса в Прогороде.

Подключаем карты "Москва и Центральный регион" и пытаемся найти этот же адрес:
Image-2.jpeg

Но здесь неудача ожидает нас на этапе ввода текста)) Нет возможности дописать слово "проезд" )))

Я не думаю, что разработчики прочтут это сообщение, как не читаются и все остальные сообщения. Просто наболело и решил высказаться...
А может я как-то не так ищу?

Re: Небольшой отзыв о Прогород

СообщениеДобавлено: Апрель 3rd, 2017, 7:16 am
collaur
Благодарю за информацию. В ПРОГОРОД это безымянный проезд, поэтому в поиске он не ищется. Передал информацию о ошибке картографам для проверки и исправления.

По поводу поиска: в Москве много улиц, имеющих название "Проектируемый проезд" и отличающихся только номером. Поэтому при поиске лучше всего переключиться на цифровую клавиатуру и ввести номер проезда.

Re: Небольшой отзыв о Прогород

СообщениеДобавлено: Апрель 3rd, 2017, 12:05 pm
Diogen
collaur писал(а):Благодарю за информацию. В ПРОГОРОД это безымянный проезд, поэтому в поиске он не ищется. Передал информацию о ошибке картографам для проверки и исправления.

По поводу поиска: в Москве много улиц, имеющих название "Проектируемый проезд" и отличающихся только номером. Поэтому при поиске лучше всего переключиться на цифровую клавиатуру и ввести номер проезда.


Жаль что картографический сервис CDCOM таковым не является, но спасибо за реакцию на одно из моих сообщений!
Но ответ не полный, либо я не уловил сути. Поэтому сформулирую напрямую: почему при переключении на карты "Москва и центральный..." нельзя ввести в поиске "проектируемый проезд"? Почему так убого отображается найденное (если оно нашлось) - текст не вмещается в экран (см. первый скриншот с отображением поиска). Ведь это далеко не первый год такая проблема...
И да, если в ПРОГОРОД проектируемый проезд 967 является безымянным, то с какого перепуга в "Онлайн картах Россия и OSM..." вообще начинает что-либо отображаться при конкретно введенном адресе???? Зачем эта путаница, которая становится ещё выше из-за убожественного интерфейса?

Прошу прощения за резкость, но реально начинает подбешивать то, что разработчики игнорируют вопросы как мои, так и других пользователей.

Re: Небольшой отзыв о Прогород

СообщениеДобавлено: Апрель 3rd, 2017, 3:22 pm
leshiy
Ввести "проектируемый" можно, а "проезд" нельзя - проезд, улица, проспект и т.д. не входят в базу индексов поиска.

Re: Небольшой отзыв о Прогород

СообщениеДобавлено: Апрель 3rd, 2017, 4:08 pm
Diogen
leshiy писал(а):Ввести "проектируемый" можно, а "проезд" нельзя - проезд, улица, проспект и т.д. не входят в базу индексов поиска.

Что-то как-то это неправильно. Так не должна программа работать.

Re: Небольшой отзыв о Прогород

СообщениеДобавлено: Апрель 3rd, 2017, 4:47 pm
leshiy
И тем не менее - она так работает, причём с момента её создания.

Re: Небольшой отзыв о Прогород

СообщениеДобавлено: Сентябрь 25th, 2017, 6:19 pm
Paul
Ну, я тоже свои пять копеек вставлю по итогам недавней поездки в Прибалтику. В городе сейчас обычно езжу по Яндексу или Wase, но поначалу именно Прогород покупался как основной навигатор в телефон (iOS) и довольно долго таким был. Интернета в поездке не было, так что оффлайновый Прогород — то, что было нужно в данном случае.
Собственно, замечания по его использованию.
1) В Европе нет наших безумных нештрафуемых +20, поэтому хотелось иметь оповещение о превышении скорости на 0 км/ч. Сколько ни копался в настройках, не нашёл такого: либо на +20, либо +55, либо оповещения нет.
2) ]Маршрут любит проложить, срезая по грунтовкам, видимо, какого-то понятия типа "качество дороги" не имеется. В итоге под конец очень недоверчиво следовал указаниям, предпочитая посмотреть, нет ли впереди нормального выезда на ту же дорогу, куда ведёт "срезка".
3) Дорога долгая, с того же телефона, на котором запущен навигатор, играет музыка. Так вот, Прогород ужасно обращается со звуком. Во-первых, любое сообщение сопровождается приглушением остальных звуков. Понятно, что это сделано для того, чтоб выделять сообщения навигатора, но хотелось бы иметь возможность отключить это. Что Wase, что Яндекс прекрасно слышны без заглушения других звуков. Во-вторых, раз уж программа знает, что кроме неё устройство может воспроизводить и другие звуки, хотелось бы иметь возможность настроить громкость звуков в ней. Иначе, ставя комфортный уровень громкости музыки, имеем орущий в уши навигатор. В-третьих, Прогород начинает говорить о том, что будет через 300 / 700 метров тогда, когда эта отметка уже пересечена. Лучше, наверное, рассчитывать на основании текущей скорости, когда эта отметка будет пройдена и начинать сообщение так, чтоб оно к этой отметке завершилось. В-четвёртых, Прогород безумно болтлив. Почти всё, что он сообщает, можно сократить по продолжительсности произношения раза в полтора. Особенно это касается кругового движения, которое в Европе умеют и практикуют. В итоге получается следующая аудиокартина:

Играет музыка, заглушается так, что её не слышно, громко говорит навигатор: "Через триста метров круговое движение, второй <спотыкание> выезд с круга направо", снова играет музыка, но буквально пять секунд, потому что, пока звучало предыдщее сообщение, эти триста метров почти кончились, снова музыка глохнет, громко говорит Прогород: "Круговое движение, второй <спотыкание> выезд с круга направо", музыка даже не успевает начать играть, потому что круг уже проехан и нам сообщают: "Выезд с круга направо".


Вместо этого <спотыкания> и дальнейшего "выезд с круга направо" раньше было обычное короткое и понятное слово "съезд". Нет, я понимаю, бывают, например, кольца, которые разрезаны посередине и на этот "диаметр" можно повернуть налево, двигаясь по кольцу, но, чёрт побери, давайте такая ситуация будет исключением, которое можно отдельно проговорить, а? Пожалуйста... Ну не будут люди на кольце, где нет возможности выехать с круга налево, при слове съезд поворачивать куда-либо кроме как направо.

Кстати, про камеры контроля скорости Прогород знает и предупреждает о них, но зачем-то сообщает и о камерах, смотрящих на встречку. Так как камер было много и стояли обычно парами (одна на мою полосу, одна на встречную), то опять-таки уши забивались комбо вида "Через триста метров камера контроля скорости затем камера контроля скорости. Камера контроля скорости, затем камера контроля скорости. Камера контроля скорости".

В общем, как-то так. Если окажется, что часть моих замечаний решаются настройками, которые я проморгал, буду благодарен, если укажете на них.
В общем и целом как оффлайновый навигатор Прогород справляется вполне неплохо. По нему ехать гораздо лучше, чем по каким-нибудь maps.me (тоже оффлайновые, но бесплатные) и уж точно лучше, чем совсем без навигации. Но периодически может выбешивать вышесказанными мелочами, факт.

Re: Небольшой отзыв о Прогород

СообщениеДобавлено: Октябрь 3rd, 2017, 10:30 pm
Cosmet
Paul писал(а):либо на +20, либо +55, либо оповещения нет.

да, это неудобно, иной настройки нет. Единственный полуспособ - установка нештатного скина, в котором бОлее наглядна визуализация превышения скорости на 0 и более, но голоса всё равно не будет.

Paul писал(а):Маршрут любит проложить, срезая по грунтовкам, видимо, какого-то понятия типа "качество дороги" не имеется.

в Параметрах планирования нужно поставить галки в нужных пунктах

Paul писал(а):Прогород ужасно обращается со звуком.

по опыту использования в ШГУ, есть раздельная регулировка музыки и голоса ПГ, устроена хитро - если играет музыка, то общий единственный регулятор звука регулирует громкость музыки, при включении звука ПГ (с приглушением музыки) тот же регулятор уже устанавливает громкость только звука ПГ. Можно найти комфортное сочетание. Полагаю, в смартфоне, играющем музыку, такая же логика.

Paul писал(а):говорить о том, что будет через 300 / 700 метров тогда, когда эта отметка уже пересечена. Лучше, наверное, рассчитывать на основании текущей скорости, когда эта отметка будет пройдена и начинать сообщение так, чтоб оно к этой отметке завершилось

в меню Предупреждения надо поиграться настройками, отдельно Рисовать на карте и Оповещать, найти личное оптимальное соотношение. Многое можно вообще отключить.

ЗЫ
ещё полезно самому файл предупреждений скачать с mapcam, взяв только нужные там, конвертировать в формат ПГ и некоторые предупреждения установить "только личные". Конвертер тут на форуме найдётся легко.

Re: Небольшой отзыв о Прогород

СообщениеДобавлено: Октябрь 6th, 2017, 9:15 pm
Diogen
Cosmet писал(а):ещё полезно самому файл предупреждений скачать с mapcam, взяв только нужные там, конвертировать в формат ПГ и некоторые предупреждения установить "только личные". Конвертер тут на форуме найдётся легко.

Для iPhone это не подходит. А у Paul - iPhone.
Да и в целом пофиг. Разработчиков живых уже нет. Программа уже пахнет тухлятиной. Развиваться не собирается, править очевидные косяки никто не будет. Отвечать на сообщения тоже никто не будет.
И меня просто бомбит :bur21: когда я вижу уё**кие ответы от "разработчиков" в стиле "Принято к сведению", когда им указывают на косяки в картах Москвы как минимум!!!