ПРОГОРОД

oltar писал(а):

Юрий82 писал(а):В гугле карты никакие!!!!!

С их(Google) материальными возможностями, всё решаемо за месяцы...

Только что-то не хотят они решать.

max-sever писал(а):Только что-то не хотят они решать.

Они себе вполне решают без лишнего шума.

BattleRager писал(а):без лишнего шума.

Ага, СНГ без "лишнего шума" содрали с OSM, только слегка прикамуфлировали небольшим случайным отклонением в координатоах метров на 10-20, да пропустив по случайному алгоритму некотрые малозначительные объекты, чтоб в глаза не бросалось. Кто работает с OSM все это видит, не посвященным, конечно, не понять. Ну и некоторые другие источники привлекли, в т.ч. коммерческие, но там поосторожнее.
Выложили эту всю "первооснову" в готовом виде месяца три-четыре назад, типа нарисуйки и предложили всем желающим дополнять. Только даже редактор толковый сделать не смогли. Кто пробовал, знает.
Чотя, конечно, бабок у них хватает, что-нить да сделают, компания, все-таки, одна из самых сильных на рынке IT и WEB.

Mi81 писал(а):

BattleRager писал(а):без лишнего шума.

Ага, СНГ без "лишнего шума" содрали с OSM

Насколько я понимаю, OSM для того и делается, чтобы его данные свободно использовали все желающие, в т. ч. и для коммерческого использования.

Алёша писал(а):

Mi81 писал(а):

BattleRager писал(а):без лишнего шума.

Ага, СНГ без "лишнего шума" содрали с OSM

Насколько я понимаю, OSM для того и делается, чтобы его данные свободно использовали все желающие, в т. ч. и для коммерческого использования.

Вы можете свободно копировать, распространять, передавать и дорабатывать наши карты и данные до тех пор, пока вы ссылаетесь на OpenStreetMap и его сообщество. Если вы изменяете или берёте наши карты за основу, то вы должны распространять результат только по такой же лицензии.
На лицо обычное воровство?

max-sever писал(а):На лицо обычное воровство?

Я не могу никого обвинять, т.к. не располагаю НИКАКИМИ фактами, кроме собственных догадок и предположений, основанных на знании некоторых городов в OSM изнутри, т.к. кое-что там рисовал сам, в т.ч. допускал ошибки, которые нашли отражение и гуглах. К тому же сама ОСМ наполнилась во многом благодаря гуглоснимкам, по крайней мере в части, касающейся СНГ, так что никаких взаимных разборок не будет, думаю. Возможно, есть даже прямое сотрудничество, но это дело гуглов и осм и нас не касается.
Так что относитесь к этому лишь как к частному мнению.
Укажу лишь на то, что ни о каких серьезных работах в Гугле над снг не упоминалось и вдруг появились весьма объемные карты, которые сделаны, явно не с гуглоснимков, потому что содержат массу объектов с актуальностью от полугода до одного месяца, что возможно только в любительских картах, т.к оцифровка фотографической базы самих гуглов на столь обширную территорию процесс требующий нескольких лет серьезнейшей работы.

http://googlerussiablog.blogspot.ru/201 ... phone.html
...Улучшенная навигация: в дополнение к данным о пробках, мы добавили новую функцию, которая облегчит ориентирование в условиях затрудненного движения. Прямо в пути Карты Google оповестят о появлении лучшего маршрута и предложат его, чтобы вы приехали в пункт назначения еще быстрее...

Это они у Вазы уже взяли

leshiy писал(а):Это они у Вазы уже взяли

Это они купили вазу. Waze теперь принадлежит гуглу.

http://lenta.ru/news/2013/06/11/waze/

PantiL писал(а):

leshiy писал(а):Это они у Вазы уже взяли

Это они купили вазу. Waze теперь принадлежит гуглу.

http://lenta.ru/news/2013/06/11/waze/

Вообще-то я в курсе Но они фишки Вазы перекидывают в свои ГуглоКарты. А Вазу потом могут и прикрыть - как это было с кучей хороших проектов.

leshiy писал(а):А Вазу потом могут и прикрыть - как это было с кучей хороших проектов.

Судя по отзывам в Гугле Маркете - прикрывать собрались Гугло-карты.

После того, как для гуглокарт внедрили новый интерфейс и интегрировали с G+ ?

Будет первым шагом Гугла к смерти Вазы (имхо), когда они начнут брать граф дорог из Вазы для своих карт или для их корректировки. В связи с тем, что гугл-карты набирают обороты и у них дикая конкуренция с картами Apple, то им нужна более точная, актуальная и проверенная база за минимальные расходы и тут им приходит в помощь огромная актуальная база из Вазы (собственность Гугла). Нет Вазу им убивать в прямом значении нет смысла, кто же тогда будет поставлять эту инфу, но вот вопрос в том, что выберет конечный пользователь не обремененный картостроительством в качестве программы. Но самое главное - Гугл никогда не допустит того, чтобы Ваза стала конкурентом их собственной навигации.
Если честно, будет такая реализация, то я стану ездить по Гуглу, а Вазу юзать как инструмент для добавления дорог или пока Гугл не реализует (ответ на последний патент Apple) свой инструмент

MacVit писал(а):Но самое главное - Гугл никогда не допустит того, чтобы Ваза стала конкурентом их собственной навигации.
Если честно, будет такая реализация, то я стану ездить по Гуглу, а Вазу юзать как инструмент для добавления дорог или пока Гугл не реализует (ответ на последний патент Apple) свой инструмент

А вы знаете, что Гугл использует карты Прогород?

VasAlex писал(а):А вы знаете, что Гугл использует карты Прогород?

Примерно с 2 недели назад, Гугл существенно обновил свои карты в России (http://googlerussiablog.blogspot.ru/).
Теперь от карт ПГ в них остался только основной граф дорог. Огромная масса мелких дорог и проездов нанесена с помощью других поставщиков.

VasAlex писал(а):А вы знаете, что Гугл использует карты Прогород?

Конечно знаю, но это была разовая покупка/сделка для покрытия большой территории одним махом. Т.к. ПГ практически не обновляет карты и уже сильно отстает их актуальность, то он уже не интересен им. Теперь им нужны другие поставщики, читаем - более расторопные, а на примере Вазы все это есть, например я построил за месяц те дороги, которых нет и не будет ни в одном навигаторе, так почему владельцу Вазы (Гугл) не использовать их у себя для повышения конкурентоспособности? У ПГ нет такого функционала...

oltar писал(а):

VasAlex писал(а):А вы знаете, что Гугл использует карты Прогород?

Примерно с 2 недели назад, Гугл существенно обновил свои карты в России (http://googlerussiablog.blogspot.ru/).
Теперь от карт ПГ в них остался только основной граф дорог. Огромная масса мелких дорог и проездов нанесена с помощью других поставщиков.

не знаю что Гугл обновил, но карты остались прежними с кучей ошибок на основных магистралях. Например, Варшавское шоссе осталось без построенных дублеров, без тунелей и развязок, которые были сделаны еще в прошлом году.

MacVit писал(а): это была разовая покупка/сделка для покрытия большой территории одним махом. Т.к. ПГ практически не обновляет карты и уже сильно отстает их актуальность, то он уже не интересен им.

это была неудачная сделка, так как в прошлом году детализация у Гугла была в разы больше. Сейчас - сплошные ошибки и мертвая территория

VasAlex писал(а):это была неудачная сделка, так как в прошлом году детализация у Гугла была в разы больше. Сейчас - сплошные ошибки и мертвая территория

Об этом никто и не спорит, согласен на 100%. Разговор о том, что гугл наступает... ) и у него для этого есть все рычаги и стремление сделать свои карты лучше всех, в отличии от пассивности ПГ.

Российские пользователи также смогут указать нам на неточности, используя инструмент Сообщить о проблеме. Благодаря ему можно уведомить Google о закрытии дорог, некорректных адресах компаний и организаций, изменениях в названиях улиц и т.д. Мы внесем изменения в кратчайшие сроки.

Не работает в регионах, как и пробки Гугл

MacVit писал(а):Разговор о том, что гугл наступает... ) и у него для этого есть все рычаги, в отличии от пассивности ПГ.

вместо того, чтобы править карты по фидбекам Гугл покупает непроверенную картооснову и наступает в очередной раз на собственные грабли.