ПРОГОРОД

Supporter писал(а):1. не помню, ищите.
тема не была удалена, просто объединена с чем-то таким же или похожим.

Нашел... " [Интерфейс] Возможность фильтрации отображения POI на карте по подкатегориям" http://progorod.reformal.ru/proj/?ia=151091

ммм... не совсем то что я предлагал... мосты, туннели, номера домов, другие объекты для отображения не входят в общем то в ПОИ , и тем более в подкатегории ПОИ.

Немного странное объединение...
Причем изначально Вы подправили тему моего предложения на "Настройка отображения ПОИ и иных информ. знаков на карте" вместо "Настройка детализации карты", т.е. сами предварительно сузили предложение до ТОЛЬКО ПОИ и информационных знаков. А потом... спустя месяцок увидели что в моем предложение написано про ПОИ ... и объединили темы...
Ну да ладно... буду надеяться что хоть что-то реализуется.

zss писал(а):Немного странное объединение...

Странное решение использовать нерабочий инструмент в рабочих целях. Голосвовалку можно и у себя на сайте организвать, не обязательно подключаться к каким-то Реформалам.

Как прмиер, только что идею Интерграции Дропбокса, которая прописана у меня в подписи, слили с синхронизацией избранного между устройствами. Эдак изобретение машиный можно сделать дублем к "изобретению колеса" и на это положить.

Раз Реформал не подходит самим разработчикам по фунционалу, то смысл его использовать есть только один. Без разницы что происходит на Реформале, один фиг делаться с него ничего не будет. Простой пользователь там среди дублей, спама и объединений при желании не найдет тему голосования. Авторы-то найти не могут, что говорить о случайно зашедшем клиенте.

Supporter писал(а):... не хочется "суваться" ? ну и зря. Мы начали активно работать с реформалом.
Активные пользователи там желанны как никогда. А вы все самое интересное пропустите.

Уговорили... попытаемся еще ....
Камера контроля средней скорости на участке дороги

Supporter писал(а):треки gpx нужны для того, чтобы их можно было использовать. а веб-портал для того чтобы их можно было хранить и делиться с друзьями.
Конечно, есть куча мест где ими еще можно делиться и откуда брать. Но разве лишним это было бы прямо в кабинете ПГ?
хотя тут, я конечно, промазал. и стоило их добавить все в одно. Но на реформале это уже никак не исправить.

Т.е. фактически получилось что без реализации ЛК мы не получим gpx? Хотя выгрузка в gpx напрямую из ПГ никак не зависит от наличия/отсутствия ЛК.

Может быть уже пора поискать другой, более удобный инструмент для работы с предложениями и заявками картографических ошибок?

И еще, вы когда на Реформале пишете "заявка № такаято..", то это для чего делаете? Постороннему пользователю эти цифры ничего не говорят совсем и смысла в них никакого. Или это информация для внутреннего использования?

Griffin писал(а):

Supporter писал(а):треки gpx нужны для того, чтобы их можно было использовать. а веб-портал для того чтобы их можно было хранить и делиться с друзьями.
Конечно, есть куча мест где ими еще можно делиться и откуда брать. Но разве лишним это было бы прямо в кабинете ПГ?
хотя тут, я конечно, промазал. и стоило их добавить все в одно. Но на реформале это уже никак не исправить.

Т.е. фактически получилось что без реализации ЛК мы не получим gpx? Хотя выгрузка в gpx напрямую из ПГ никак не зависит от наличия/отсутствия ЛК.

Может быть уже пора поискать другой, более удобный инструмент для работы с предложениями и заявками картографических ошибок?

И еще, вы когда на Реформале пишете "заявка № такая-то..", то это для чего делаете? Постороннему пользователю эти цифры ничего не говорят совсем и смысла в них никакого. Или это информация для внутреннего использования?

эта информация лично для меня. и это не номер заявки. от чего этот номер я вам не скажу
могу сказать, что наличие номера - очень хороший знак.

а вот про что вы получите или нет, никак не зависит от объединения тем.
реализация большого проекта все равно происходит по частям.

для неверующих публикую список того, что было взято с реформала и реализовано в ПГ за последнее время:

- появится в ближайшем релизе


- появится в ближайшем релизе
- появится в ближайшем релизе


учитывайте, что с реформала удаляются старые выполненные задачи, чтобы не захламлять проект и остается только немного задач, чтобы пользователи видели, что проект работает.
реально было сделано в разы больше и нам удобно, когда новая идея максимально разжевана на реформале.

Supporter писал(а): Мы начали активно работать с реформалом.

Начните лучше активно работать с картами и их наполнением, для нас важнее знать что мы живем не в "Молочной стране" и что за городом тоже есть жизнь, цивилизация, НП, дороги и пои

MacVit писал(а):

Supporter писал(а): Мы начали активно работать с реформалом.

Начните лучше активно работать с картами и их наполнением, для нас важнее знать что мы живем не в "Молочной стране" и что за городом тоже есть жизнь, цивилизация, НП, дороги и пои

пожелания - на реформал.
по поводу моего функционала - к руководству или сами становитесь руководством

Supporter писал(а):

реализовано в 2.0.3246 по заявкам реформала:

- маршрутный компьютер как таковой не реализован. Можно посмотреть текущую поездку и то, если используется сервис пробок.

- развороты отключать нельзя, алгоритм проезда через ж/д непонятен

- просили разделить камеры по типу, в итоге сделали 2 типа и то не допилили до конца. В первую категорию попали не только камеры контроля скорости, но и другие без радарного блока, во вторую категорию свалили все, в том числе и опасные (ОТ и прочие).

- до конца не реализован и нет соответствующей озвучки

- как было так и осталось

- особо ничего не поменялось, направления нет, адрес в портрете не помещается

расстояние показывается только по прямой


В этих отобранных пунктах сделана лишь часть того, что было предложено, т.е идет подмена понятий.

Поправьте, если ошибаюсь

Supporter писал(а):

То, что мы имеем сейчас это всего лишь расшренный лог поездки. К тому, что было в предложении даже близко не приблизились.

Supporter писал(а):

Можно только отключить ЖД переезды, и те только избранные и по недоступному для нас алгоритму. То ли отключил, то ли нет?

Supporter писал(а):

Сделано буквально. То есть, только отображение. Голосом по прежнему на камеры наблюдения мы слышим "Камера контроля скорости"

Supporter писал(а):

Ссылка ведет не туда. И не смог найти плавную настройку превышения в программе.

AlexandrC писал(а):Ссылка ведет не туда. И не смог найти плавную настройку превышения в программе.

Да там все сделано несколько "буквально".

Если в предложениях было делить настройки видимости на "городские" и "для трассы", то на деле сделано как-то не так. В других программах это называют профилями и их можно пяток иметь. "город", "трасса", "грузовик", "мотоцикл"…

Про звук камеры - вообще смешно, чего только не делают, чтобы ничего не делать. Хотя выходом будет убрать озвучку камер не фиксирующих скорость, а оставить только предупреждающий звук, но это через зад. А если учесть, что в базе ПГ камеры неправильно ранжированы, то там полных ахтунг. Весь МКАД у них типа скорость измеряет, а на деле там половина камер только для наблюдения за потоком. А работают ли ПКС-4, обозначенные как камеры контроля скорости, это вообще вопрос?

Так что там комплекс всего, наложенный друг на друга и неработающий.

Мы признательны за ваши критические отзывы. Это позволяет делать НС "ПРОГОРОД" лучше.

При этом, следует сразу отметить некоторые моменты:
1. про маршрутный компьютер мы сразу указали на реформале, что его делать не будем, так как это не наш профиль. Качественный МК это отдельное приложение, которое разрабатывать с нуля очень долго и затратно. Конечно, можно было обойтись поделкой. Мы решили, что не стоит.
Мы сделали просмотр и анализ лог-файлов, что, по сути, позволяет просмотреть и пробег, и время, и т.д. Что на практике оказалось крайне полезным и удобным. Сам пользовался и остался доволен.

2. Управление прокладкой маршрута (возможность отключать: развороты, ЖД переезды и т.п.) - отключать развороты действительно нельзя.
Мы пока технически не можем реализовать такую возможность.

По вашему лучше было ждать и не внедрять ничего, чем начать, а потом расширять функционал?

3. доп. озвучка камер пока действительно отсутствует и в ближайшем релизе её не будет точно.
напоминаю, что дозапись одной, двух фраз в текущий голосовой пакет стоит столько же, сколько полная запись половины голосового пакета. И стоит очень недешево. У нас 4ре голосовых пакета. Делайте выводы.

4 Тонкая настройка оповещения о превышении скорости (поправил на Сделать настраиваемыми параметры предупреждений), теперь, видимо, нареканий нет. К сожалению, при объединении схожих или дубль заявок на реформале вечное гадание, какая тема станет лидером. Тут как раз этот случай.

5, Отображение результатов поиска ближайших выбранных POI на карте, а не списком с расстояниями - небольшие изменения по небольшой заявке, тоже изменения.

6. [Интерфейс] Показывать расстояние до каждого POI в отобранном списке - действительно, расстояние показывается по прямой.

Мы будем рады увидеть еще больше конструктивных и обоснованных предложений в виде заявок на реформале.

Supporter писал(а):Качественный МК это отдельное приложение

Качественный МК - это почти в любой программе конкурентов отдельный пункт меню, а не отдельное приложение.

Supporter писал(а):2. Управление прокладкой маршрута (возможность отключать: развороты, ЖД переезды и т.п.) - отключать развороты действительно нельзя.
Мы пока технически не можем реализовать такую возможность.

Кошмар! Нельзя запретить использование маневра в программе? Это же ахтунг полный!

Supporter писал(а):Мы сделали просмотр и анализ лог-файлов, что, по сути, позволяет просмотреть и пробег, и время, и т.д. Что на практике оказалось крайне полезным и удобным.

а можно более подробно, что там такого удобного? Сколько %% я ехал со скоростью >30км\ч или <90км\ч?
Сколько по времения я ехал из точки А в точку Б?
Минимальная скорость и максимальная скорость?
Так практически все это есть у меня в бортовом компьютере автомобиля.
И что мне дает этот так называемый маршрутный компьютер?
Просили сделать совсем другое, а не то, что сделали.

Supporter писал(а):3. доп. озвучка камер пока действительно отсутствует и в ближайшем релизе её не будет точно.
напоминаю, что дозапись одной, двух фраз в текущий голосовой пакет стоит столько же, сколько полная запись половины голосового пакета. И стоит очень недешево. У нас 4ре голосовых пакета. Делайте выводы.

Здесь предлагал вместа найма диктора для новой фразы. Просто стереть в имеющейся фразе для камер не контролирующих скорость слова "....конроля скорости" и оставить просто "Камера". Или это тоже нереально дорого?
По моему опыту, с поиском и установкой бесплатного редактора звука, с этой задачей справится любой грамотный пользователь за пол часа. Еще программист потратит пол часа, привязке нового звукового файла к типу камеры.

AlexandrC писал(а):

Supporter писал(а):3. доп. озвучка камер пока действительно отсутствует и в ближайшем релизе её не будет точно.
напоминаю, что дозапись одной, двух фраз в текущий голосовой пакет стоит столько же, сколько полная запись половины голосового пакета. И стоит очень недешево. У нас 4ре голосовых пакета. Делайте выводы.

Здесь предлагал вместа найма диктора для новой фразы. Просто стереть в имеющейся фразе для камер не контролирующих скорость слова "....конроля скорости" и оставить просто "Камера". Или это тоже нереально дорого?
По моему опыту, с поиском и установкой бесплатного редактора звука, с этой задачей справится любой грамотный пользователь за пол часа. Еще программист потратит пол часа, привязке нового звукового файла к типу камеры.

Им может быть запрещено внесение каких-либо изменений в озвучку по договору с той конторой, которая делала озвучку.

А чем не вариант использовать синтезированную речь, как например, в igo primo?

AlexandrC писал(а):

Supporter писал(а):3. доп. озвучка камер пока действительно отсутствует и в ближайшем релизе её не будет точно.
напоминаю, что дозапись одной, двух фраз в текущий голосовой пакет стоит столько же, сколько полная запись половины голосового пакета. И стоит очень недешево. У нас 4ре голосовых пакета. Делайте выводы.

Здесь предлагал вместа найма диктора для новой фразы. Просто стереть в имеющейся фразе для камер не контролирующих скорость слова "....конроля скорости" и оставить просто "Камера". Или это тоже нереально дорого?
По моему опыту, с поиском и установкой бесплатного редактора звука, с этой задачей справится любой грамотный пользователь за пол часа. Еще программист потратит пол часа, привязке нового звукового файла к типу камеры.

На первый взгляд идея очень интересная. Можно было бы даже зареформалить. Однако...
вы никогда не обращали внимание на такое понятие как "интонация"?
если звуковая подсказка записана целиком, то и проговариваться она должна целиком. Попробуйте её обрезать и посмотрите что получится. Выйдет явно не то, что ожидается.

AlexandrC писал(а):Ложная интонация все же лучше чем ложные слова, согласитесь? Вон в Примо синтезатор речи вообще с какой кривой интонацией говорит, и ничего. Главное ведь понять смысл

лично для меня все эти предупреждения вовсе не актуальны. я почти всегда соблюдаю ПДД

Вот предлагаемый обрезок. невыносимо такое интегрировать в программу.

VonFront писал(а):еще есть
64.wav радар ДПС, проще его обрезать!

Обрезал "Радар" из "Радар ДПС". В принципе - уже лучше.