ПРОГОРОД

И желательно, после выбора, написать почему вы поставили сторонний скин

Для тех кто не в курсе: Пользовательские скины для ПроГород

kis писал(а):

romanovkv писал(а):Что данная Тема не позволяет сделать выводы разработчикам по поводу их стандартного интерфейса?

Боюсь, разработчики интерфейса ее не очень читают...

Дайте контактное лицо кто за интерфейс отвечает мы его лицом то ткенм в эту темку....

kis писал(а):Боюсь, разработчики интерфейса ее не очень читают...

это Вы про корейцев?

VasAlex писал(а):это Вы про корейцев?

Забудьте про корейцев. Их давно уже нет.

kis писал(а):

VasAlex писал(а):это Вы про корейцев?

Забудьте про корейцев. Их давно уже нет.

Я спросил о них, так как изначально Прогород корейцы из izgo писали, может быть они наложили на интерфейс табу и Вы никак не можете из-за этого что-либо сделать без их согласования.
Если все в ваших руках, то осмелюсь предположить, что люди отвечающие за интерфейс программы в CDCOM сами не пользуются программой в повседневной жизни, очень далеки от того чем они занимаются, чертовски упрямы и не последовательны.

Альтернативный
Если бы у стандартного скина нижняя инфо.полоса после построения маршрута убиралась сек. через 5-7 ,а при тапе по экрану возвращалась было бы интересно

Аркадий писал(а):Альтернативный
Если бы у стандартного скина нижняя инфо.полоса после построения маршрута убиралась сек. через 5-7 ,а при тапе по экрану возвращалась было бы интересно

Что характерно, по стандартному скину львиная доля претензий к неадекватно раздутой нижней полосе. Неужели дизайнеры ПГ этого сами невидят?

polkhirev писал(а):

Аркадий писал(а):Альтернативный
Если бы у стандартного скина нижняя инфо.полоса после построения маршрута убиралась сек. через 5-7 ,а при тапе по экрану возвращалась было бы интересно

Что характерно, по стандартному скину львиная доля претензий к неадекватно раздутой нижней полосе. Неужели дизайнеры ПГ этого сами невидят?

Какая разница,кто делает скин: разработчики или умельцы? Если бы его не было или программа бы не позволяла бы его сделать, тогда претензии к разработчикам. А так, всё нормально. И программа хорошая, работает быстро, карта хорошо движется, и карты нормальные, ошибки есть, но не напрягают, и маршрутизация хорошая, едешь, а не в пробках стоишь, и пробки одни из самых правильных. А остальное умельцы своими скинами закрывают.

polkhirev писал(а): Неужели дизайнеры ПГ этого сами невидят?

Я предлагал в закрытой ветке несколько вариантов исправления стандартного скина - ответа и там тоже нет. Видимо придется все время скины рисовать

polkhirev писал(а):...Неужели дизайнеры ПГ этого сами невидят?

Они не пользуются ПРОГОРОДОМ думаю.... или пешеходы или другие навипрограммы используют...
Другое объяснение сложно представить...

zss писал(а):

polkhirev писал(а):...Неужели дизайнеры ПГ этого сами невидят?

Они не пользуются ПРОГОРОДОМ думаю.... или пешеходы или другие навипрограммы используют...
Другое объяснение сложно представить...

А разве им запрещено альтернативные скины использовать. Какой смысл делать то, что уже и так отлично сделано? Можно добавить в программу смену скинов и набор альтернативных на сайте радом с последней версией программы разместить. Это было бы правильно.

Castet писал(а):Если бы его не было или программа бы не позволяла бы его сделать, тогда претензии к разработчикам.

Разработчики до сих пор не предоставили структуру vol файлов . Хорошо, что нашлись добрые люди, которые раскрыли формат vol, проанализировали и сделали таки конвертер. Это нормально?
Если бы конвертера не было - все ездили по стандарту

VasAlex писал(а):

Если есть в CDCOM дизайнеры или те люди, которые ими руководят - прошу отписаться тут, а то получается лишь "сотрясание воздуха" в этой теме.

Судя по всему, это те же люди, которые дизайнерили Ниссан Джуке. То есть они как бы есть, но их как бы никто не видел, а главное - никто и никогда не видел как бы результатов их как бы работы.

VasAlex писал(а):Разработчики до сих пор не предоставили структуру vol файлов . Хорошо, что нашлись добрые люди, которые раскрыли формат vol, проанализировали и сделали таки конвертер. Это нормально?

Ну дык камерчиская тайна, чо...

leshiy писал(а):Ну дык камерчиская тайна, чо...

Все тайное рано или поздно становится явным
Если бы планировалось использование сторонних скинов с самого начала, то сделали бы в общедоступном формате

VasAlex писал(а):

leshiy писал(а):Ну дык камерчиская тайна, чо...

Все тайное рано или поздно становится явным
Если бы планировалось использование сторонних скинов с самого начала, то сделали бы в общедоступном формате

Так это по типу Примо... скины это в первую очередь для партнеров с других проектов под свои продукты (для примо это бекер, ....).
Тут рамблер и мегафон...

Castet писал(а):Какая разница,кто делает скин: разработчики или умельцы?

Огромная! Я думаю, что даже отвечать дальше нет смысла.

Я вообще стандартным пользуюсь и не заморачиваюсь.

Обидно, но у меня PG_CNT_3183_v3.zip работать не захотела. В смысле, даже запуститься навигатору не позволила.
Я в ProgramFile поменял папки и рад был, было... А нужно ещё что-то сделать?

vlad36rus писал(а):Обидно, но у меня PG_CNT_3183_v3.zip работать не захотела. В смысле, даже запуститься навигатору не позволила.
Я в ProgramFile поменял папки и рад был, было... А нужно ещё что-то сделать?

Надо было:
1. Внимательно прочитать инструкцию.
2. Папки не "поменять", а дописать все, что есть в скине, в существующую папку. После этого все работает.

leshiy писал(а):Надо было:
1. Внимательно прочитать инструкцию.
2. Папки не "поменять", а дописать все, что есть в скине, в существующую папку. После этого все работает.

Да, согласен.
Не прочитал (после 3-хдневной битвы с обновлением навитела, почему-то подумалось, что тут я и так "одной левой")
Не дописал, а воткнул не туда-программа заклинила
Пришлось её всю снести, поставить ту, родимицу, от 2009года, где в картах по Врн ещё трамвайчики нарисованы.
А уже её заново обработал согласно уже прочитанных внимательно инструкций

Зы. Где поблагодарить-не найду(((